Die Qual der (Kamera-)Wahl
Viele sagen mir zwar nach, dass ich ein “Technikfreak” (oder wie Katrin immer sagt, ein “Computerfuzzi”) bin, aber im Grunde hasse ich die folgende Situation: Die alte Digicam will nicht mehr so recht, tut’s aber noch irgendwie… Natürlich will man sich da jetzt rechtzeitig informieren: Welche Alternativen gäbe es? Man beachte den Konjunktiv! 
Nun sollte man glauben, ein “Technikfreak” (oder eben “Computerfuzzi”) stürzt sich auf Testberichte und Meinungsforen, wie ein Löwe auf Frischfleisch. Aber genau da bin ich wohl eher untypisch! Ich hasse das! Ich weiß nicht so recht, woran das liegt. Vermutlich an der nervigen Eigenschaft einer Waage, sich nur sehr zögerlich und dann auch nie so hunderprozentig sicher entscheiden zu können.
Warum also nicht das Wissen nutzen, das nur das Internet (genauer gesagt das mystische Ding namens “Web 2.0“) bieten kann und hier mal eine Umfrage starten? Hat wer Erfahrungen? Wer hat welche Digicam und ist wie zufrieden damit? Kennt jemand jemanden, der selbst auf der Suche war und das Richtige gefunden hat? Hier und da liest man auch von Erfahrungen anderer. Auf solche Leute zähl ich hier natürlich doppelt! 
Was soll “die Neue” können oder haben? Naja, sie sollte super Fotos machen, bei Sonne und im Dunkeln und vor allem zum Preis einer Kleinkamera zu haben sein. Aber weil das im Grunde alles einschließt, heißt das im Umkehrschluss: Gäbe es diese Kamera, wäre sie für Jahre vergriffen! Im ernst: Natürlich will ich vor allem Aufnahmen von unserer Kleinen machen, was voraussetzt, dass die Kamera relativ schnell scharf stellt und auslöst, ohne zu verwackeln. Im Grunde kommt es bei Konzertfotos, die ich auch hin und wieder schießen will und werde, auf dasselbe an. Hier sollte sich das Bildrauschen trotz allem noch in Grenzen halten. Mir ist natürlich klar, dass es die oben genannte “eierlegende Wollmilchsau” nicht gibt – zumindest nicht in dem Preissegment, das mich interessiert. Aber eine ausgewogene Bildqualität zwischen all dem sollte schon drin sein. Kurz gesagt: Ich suche eine universelle Schnappschusskamera. Ganz ähnlich wie das Tinschn bin ich aber auch ein “Spieler” und experimentiere gern mal mit ungewöhnlichen Blickwinkeln, Licht von hier oder da und dergleichen. Natürlich alles im Rahmen eines Hobbyfotografen! Ich will nicht stundenlang Wälzer über Blenden, Belichtungszeiten und dergleichen lesen!
Folgende Modelle habe ich selbst schon mal in die engere Auswahl genommen. Das stellt aber in gar keinem Fall des Weisheits letzter Schluss dar! Ich bin gerne bereit, mich durch eine noch größere Auswahl vollends verwirren zu lassen.
© Panasonic
Panasonic Lumix DMC-TZ5EG
Irgendwo ist das meine Favoritin, weil sie zum einen relativ neu ist und somit natürlich dem neuesten Stand der Technik entspricht (sollte man meinen), zum anderen in den noch spärlich vorhandenen Testberichten fast durchweg ganz gut wegkommt. Ein Bekannter nennt sie sein Eigen, ebenfalls junger Vater und ähnlicher “Knipsertyp” wie ich. Er ist bis dato sehr zufrieden. Das einzige Manko, das ich bisher gelesen habe: Mit 9 Megapixeln fängt die Kleine recht früh an zu rauschen. 
© Sony
Sony Cyber-shot DSC-H3 / DSC-H10
Ich hatte bisher schon eine Sony und war damit eigentlich ganz zufrieden. Der alten gegenüber hat diese hier schnelle Auslösezeiten, weswegen ich hoffe, dass damit Verwackler (gerade bei diffusem Licht, wie in Musikkonzerten, oder bei schnelleren Bewegungen des Motivs) in der überwiegenden Zahl der Fälle der Vergangenheit angehören. Dafür soll die leider fest eingestellte JPEG-Komprimierung der DSC-H3 aber so hoch sein, dass die an sich gute Bildqualität im Einzelfall wieder flöten geht. :sad: Das kleinere Display mit einer nicht ganz so guten Auflösung ist für mich nicht ganz so entscheidend. Natürlich hat dafür aber der mächtige, optische 10-fach Zoom einen gewissen Reiz. Wenn ich das aber recht verstanden habe, gibt’s auch schon den Nachfolger: Die DSC-H10. 
© Canon Inc.
Canon PowerShot SX100 IS
Das ist der Tipp meines Vaters. Er hat sie schon längere Zeit im Auge und würde die kaufen, wenn er denn eine bräuchte. Sie hat auch allen Schnickschnack: Zoom, Gesichtserkennung, kocht Kaffee etc. Wie die anderen halt auch! Hier und da liest man aber, dass sie nicht ganz sooo schnell sein soll, aber dann sieht man wieder beeindruckende Fotos von Stubenfliegenhintern, die mit ihr geschossen wurden. Da frage ich mich: Wie ist sowas möglich, wenn sie nicht schnell genug ist? Einzig und allein ihre Größe wäre vielleicht ein Negativpunkt, aber das ist für mich nicht das Entscheidenste.
Tja, alles nicht so einfach – erst recht, wenn man möglichst in allen Situationen ein möglichst gutes Ergebnis haben möchte. Umso gespannter bin ich auf Eure Meinungen, Erfahrungen und Hinweise. Hoffentlich ist danach die Klarheit größer als die Verwirrung!
8 Kommentare
Trackbacks/Pingbacks
- Vollmer-Blog » Sony DSC-H10 - [...] man hier schon lesen konnte, steht keine leichte Entscheidung bevor. Eine neue Digicam soll’s werden. [...]
- Vollmer-Blog » Die Siegerin: Canon PowerShot S5 IS - [...] hier fleißig mitliest, wird sich erinnern, dass ich Anfang / Mitte Mai mit einer schweren Entscheidung zu kämpfen hatte. ...
Kommentar absenden
Wetter Engstingen
Publicons
Katrin:
Micha:
Im Player
Zuletzt angesehen
Hannahs Lieblingsbuch
Moritz’ Lieblingsbuch
Tja, obwohl ich für “Kompaktkameras” echt die Falsche bin, hab ich letztens erst gelesen, man solle beim Kauf einer Neuen darauf achten, dass diese “nicht so viele Megapixel hat”. Klingt im ersten Moment komisch, sehe ich durchaus ein, aber die Erklärung, nämlich, dass die Kameras die Bilder dann nicht ordentlich “verarbeiten” können und nur die Qualität der Bilder leidet, fand ich dann schon einleuchtend. Man solle sich in dem Bereich zwischen 6 und 7 Megapixeln einpendeln, dass seien die Besten…
Aber welches Modell? Sorry, keine Ahnung… Ich geb meine EOS ja nicht wieder her…
Du machst das schon…
Danke Evie… Ein guter Tipp! ;) Davon hab ich auch gelesen. Nur ist das Problem, dass die Leute nur auf höhere und bessere Werte gucken, ohne den Sinn dahinter verstehen zu wollen. Das kennt man von Scannern, PCs und Handys. Ob das alles Makulatur ist oder wirklich einen Unterschied macht ist Wurscht. 6.700 Schlagmichtots sind besser als 6.000. Punkt! Daher ziehen die Hersteller mit immer neueren und vermeintlich besseren Modellen nach. Unter 8 Megapixeln kriegt man schon kaum mehr was!
Bei den hohen Megapixeln ist wohl das Problem, dass (vor allem bei lichtempfindlicheren Aufnahmen) das Bildrauschen technisch bedingt drastisch zunimmt.
Also die hier angegebenen Kameras kenn ich nicht, aber ich hab ne Canon Ixus 70 seit letztem Sommer und bin super zufrieden damit. Die Sony und die Canon, die Du hier angegeben hast, wäre mir persönlich zu groß für ne Schnappschuss Kamera. Die Ixus is da klein, handlich und sieht schick aus.
Dazu haben die Videos der Kamera eine suuuper Qualität, auch vom Ton her und sie hat eine witzige Funktion, die ich vorher noch bei keiner Kamera gesehen hab: man kann eine Farbe bestimmen, z.B. blau und macht dann ein Foto mit blauem Himmel… dann ist alles schwarz/weiß, nur die ausgewählte Farbe, in dem Fall dann blau, bleibt farbig. Weiß jetzt nicht genau, wie man das nennt…. und man kann “Farbe ersetzen”. Und das ohne das Bild bearbeiten zu müssen, find ich sehr interessant ;-)
ich würde auf jeden fall auf das objektiv achten. das ist das a und o einer kamera.
z.b. zeiss …
sternchens kamera finde ich auch klasse.
Ich habe mir vor kurzem die Cannon Ixus 90 IS mit 10MP gekauft. Die Bilder sehen einfach Top aus, der Preis war mit 250€ auch in Ordnung, und die Videos bzw. der Ton ist auch toll. Die Kamera ist auch ihr Geld wert!
Vorher hatte ich eine 5MP Cannon-Kamera (Name leider vergessen), da war die Videoqualität und vor allem der Ton misserabel. Total verpixelt, und der Ton war vielmehr ein Rauschen…
Aber mit der Ixus 90 IS bin ich total zufrieden!
Gruß Ingo
Au man, danke für Eure vielen Tipps! Bin da echt dankbar für…
@drea:
Das spräche hier wieder für die neue Sony (wieder Zeiss) oder für die Panasonic Lumix mit einem Leica-Objektiv.
Stimmt, das Objektiv meiner alten Sony war ein Zeiss – Haaaammer!
Mal schaun… Ich bin offen für weitere Tipps, aber lass Euch in jedem Fall wissen, was es denn geworden ist. ;)
Ich hab seit letztem Jahr die Exilim EX-V7 von Casio und bin super zufrieden. Was mir besonders gut gefällt sind viele Einstellungsmöglichkeit für sog. “BestShots”, wo Optionen für bestimmte Situationen gleich vorgegeben sind. Und der (optische!) 7-fach Zoom ist für eine Cam dieser Größe wirklich ungewöhnlich. Es sind mir schon echt gute Bilder damit gelungen. Die Videos sind auch klasse. Als kompakte Cam würd ich die (oder den mittlerweile schon auf den Markt gekommenen Nachfolger) absolut empfehlen.
Meine Kollegin hat die Sony DSC-H10, top Videoqualität, gute Fotos ( Mir allerdings in der Menüführung ein wenig umständlich, ist aber sicher Gewohnheitssache). Mein Kollege hat die Lumix DMC-TZ5 EG und ist damit auch sehr zufrieden. Ich liebe meine Lumix, hätte allerdings gern ein paar Kombibausteine anderer Camerahersteller enthalten. Videos sind nicht so der Kracher, aber mach ich eh selten.Die Panaonic-Lumix-Cameras haben ein sehr gutes, übersichtliches Menü, man (frau) kommt schnell in alle Bereiche, die als “normalo” Hobbyfotograf allemal ausreichen. Die Frage der Pixel ist zugegebenermaßen wirklich ein Thema, ich hatte früher eine ganz einfache Kodak, mit der ich mit nur 4 Mio Pixel prima Fotoergebnisse erzielt habe. Trotzdem werde ich mir über kurz oder lang noch die Panasonic Lumix FZ 18 zulegen, allein schon wegen dem unschlagbarem Macromodus (1cm). Neidisch bin ich auf die Farbmodusvarianten von Sternles Camera. Damit hat der Hobbyfotograf natürlich ne Menge künstlerische Aspekte gleich zur Hand. Herkömmlich hab ich bis vor kurzem noch mit meiner Canon Spiegelreflex fotografiert, hätte mir selbige auch als digitale Spiegelreflex zugelegt, mich stört allerdings, daß die Hersteller dort nur auf “kleine” Objektive setzen oder aber ich müßte die Objektive wechseln. Und das ist mir einfach zu lästig. Die Lumix verfügt als eine der wenigen kleinen und handlichen Cameras fast schon serienmäßig über ein Weitwinkelobjektiv.
Letztendlich hat jede Camera ihre Vor-und Nachteile und man muß sich auch zwangsläufig mit den “Teilen” beschäftigen, denn wie früher, einfach Camera an und Foto geschossen, geht irgendwie nicht mehr…Ich drück dir die Daumen, daß ihr “euer” Modell bald findet!