Sony DSC-H10
Wie man hier schon lesen konnte, steht keine leichte Entscheidung bevor. Eine neue Digicam soll’s werden. Aber welche? Weil wir bisher eine Sony CyberShot DSC-V1 hatten, dachte ich, fangen wir mal mit einer weiteren Sony an. Die DSC-H10 sollte als würdiger Nachfolger ins Rennen gehen. Sie ist beinahe baugleich mit der DSC-H3, die lediglich ein kleineres Display hat. Also haben wir die H10 online bestellt, wohl wissend, dass wir 14-tägiges Umtauschrecht haben. Das schöne Stück kam und ich legte los. Ich habe unzählige Testfotos geschossen, zum großen Teil im direkten Vergleich mit unserem alten Gerät. Was soll ich sagen? Ich bin schockiert! Die neue Kamera ist in nahezu allen Belangen deutlich schlechter als die alte! :eek: Zwar ist der optische 10fach Zoom eine tolle Spielerei und auch die Bildqualität von Fotos, die bei diffusem Licht geschossen werden, nimmt bei der neuen deutlich später ab als bei der alten. Aber alles andere… Schrecklich! 
Bei großen, einfarbigen Flächen (vor allem bei rot und gelb) sind Details verwaschen (vermutlich durch eine zu hohe JPEG-Komprimierung). Bei Makroaufnahmen mit Blitz ist das Objektiv im Weg und wirft hässliche Schatten. Die Automatik stellt viel zu oft einen viel zu hohen ISO-Wert ein; die Folge: Bildrauschen! Die Menüführung ist total verschachtelt und viel zu praxisfern aufgebaut. Von vorn bis hinten enttäuschend!
Vielleicht wäre ein vom Vorgänger unabhängiger Test besser ausgefallen. Die Fotos an sich sind gut, aber eben deutlich schlechter als wir es gewohnt sind. Klar, die schnellen Verschlusszeiten, der tolle Zoom und vor allem der Bildstabilisator sind Bonbons, die wir bisher mehr oder weniger schmerzlich vermissten. Aber das allein macht keine guten Fotos. :shock:
Jetzt geht also die Suche weiter und wird zwangsläufig andere Alternativen ins Kalkül ziehen. Warum? Bei der Stiftung Warentest las ich einen interessanten Bericht (den Link dazu finde ich im Moment nur nicht 
). Dort kommen die Tester durchweg und ohne Ausnahme zu dem Ergebnis, dass die aktuellen Digicam-Modell deutlich überdimensioniert sind. Das bedeutet: Die Bildsensoren sind für die hohe Pixelzahl deutlich zu klein geraten. Das Ergebnis: Fast durchweg hässliches Bildrauschen! Daher konzentriert sich meine Suche mehr und mehr auf eine Kamera mit maximal 5 Megapixeln, einem guten Zoom, schneller Verschlusszeit und möglichst einem Bildstabilistor. Aber selbst wenn ich da eine finde: Woher bekommt man eine zwei bis drei Jahre alte Kamera – fabrikneu? Au man! 
6 Kommentare
Trackbacks/Pingbacks
- Vollmer-Blog » Die Siegerin: Canon PowerShot S5 IS - [...] hier fleißig mitliest, wird sich erinnern, dass ich Anfang / Mitte Mai mit einer schweren Entscheidung zu kämpfen hatte. ...
Kommentar absenden
Wetter Engstingen
Publicons
Katrin:
Micha:
Im Player
Zuletzt angesehen
Hannahs Lieblingsbuch
Moritz’ Lieblingsbuch
Wir haben die Panasonic Lumix DMC-FZa, hat einen digitalen 12fach Zoom ;) die macht super Foddos… allerdings ist die schon ungefähr 3 Jahre alt und ich hab keine Ahnung, wie die neueren Modelle so sind
Mein Schwager hat auch eine Kamera von Panasonic (allerdings eine Spiegelreflex) und ist auch super zufrieden mit dem Teil…. vielleicht kannst du mal so eine zum Testen anfordern…….
hallo,
weil saturn es nicht schafft mir die DSC-H50 zu besorgen darf ich nun bis zum lieferdatum die H10 benutzen. um es kurz zu machen-ich hab keine lust mehr zu fotografieren-die kamera macht einfach nur grottenschlechte fotos-andauernd fuscht die einen mit irgendwelchen automatikquatsch dazwischen, selbst im M-modus und so kommen aufnahmen zustande die fernab jeglicher qualität liegen-hatte bis vor kurzem die finepix 5600 und ich vermiss sie sehr
nun hoffe ich inständig das die h50 bessere einstellmöglichkeiten bzw. bessere bildqualität liefert sonst war’s das für sehr lange zeit mit sonyprodukten…
halt uns mal weiter auf dem laufenden, denn auch ich möchte wirklich zu gerne mal eine neue digicam haben. wir haben eine, uralt, damals die einzige mit optisch-10fach zoom, allerding nur 2!!! megapixel.
draußen macht sie schöne klare aufnahmen, aber alles was im nahbereich liegt ist wirklich miserabel. bei kinderbildern nicht ganz so schön….
Ohh, das ist ja schade, dabei weiß ich ja, wie hippelig du auf die Kamera warst. Ich hab nochmal räschäschiert, meine Kollegin hat die DSC- HC9.
Ich bin ja nach wie vor mit meiner Panasonic sehr zufrieden und werde mit einem etwas größeren Modell wohl auch wieder auf gleiches Fabrikat zurückgreifen. Vor dem Urlaub werd ich das nun aber nicht mehr entscheiden, ich hab einfach keine Zeit, mich mit dem Modell genügend auseinanderzusetzen.
Bin gespannt, wofür ihr euch nun entscheidet.
Also ich habe meine H-10 jetzt als 3te Sony Cam. Als erste hatte ich die DSC-W12 dann die W80.
Die Bilder meiner H10 sind im Automatikmodus der Hammer, kann mich absolut nicht beschweren. Die Bilder sind allesamt besser als die der Vorgänger Cams, welche ja schon nicht schlecht waren.
Nun habe ich mir noch ein GreyFilterKit bestellt, damit werden die Fotos bei hellen Licht noch besser.
Die Videos sind auch Top. Anscheinend gibts da Produktionsschwankungen bei Sony???
Ich habe allerdings kein EU Model sondern ein Asiatisches wohl, erkennt man an der Seriennummer sagte mir ein Kumpel. Obs daran liegt?
Ich habe sie jedenfalls mit der Canon EOS20d von meiner Bekannten verglichen, selbst die sagt, das die Bilder teilweise besser sind als EOS Bilder. Die EOS werks Kit Objektive sind eh schlechter, erst wenn man ein gescheites Objektiv kauft sind die Bilder dann besser.
Habe den Kauf absolut nicht bereut, sah mir die Sample Pics welche ja schon genial sind auf Dpreview.com an, welche meine Kaufentscheidung herbeiführten und genau solche Bilder bekomme ich auch von der Cam. In Räumen ist sie dank der grösseren Optik auch besser wie di Vorgänger, der Blitz geht bis 14m ist sehr hell.
Sorry, dann ists echt ein Sony Problem und ich hatte wohl Glück.
LG
Tino
Hallo zusammen,
Behaviour schreibt, zum Thema H10: “Ich habe sie jedenfalls mit der Canon EOS20d von meiner Bekannten verglichen, selbst die sagt, das die Bilder teilweise besser sind als EOS Bilder. Die EOS werks Kit Objektive sind eh schlechter, erst wenn man ein gescheites Objektiv kauft sind die Bilder dann besser.” :eek:
Aus der Sicht eines Amateurs kann man nur sagen, das in dem Fall auch eine bessere Kamera nicht hilft, sondern eher ein Termin bei Fielmann…
Tatsache ist, das je neuer eine Kamera, je mehr Auflösung sie haben, bei gleicher Sensorgröße (Dichte der Pixel pro mm) die Bilder umso empfindlicher gegen Rauschen ist. Hohe ISO Einstellungen (womöglich noch automatisch – ISO Shift…!) und aggresive Bildschärfung führen zu zerissenen Bildflächen, und in Folge zu schlechterer Bildqualität bei 100 % Bildgröße! Bei einem Abzug in 10 x 15 fällt das aber keinem so sehr auf, weil die normale Labortechnik beim Ausbelichten gar nicht alle Pixel auf das Papier bekommt… Egal ob 5 oder 10 Megapixel.
Anders ist es, wenn die maximale Bildgröße aufs Papier soll, dann haben die Kameras den Vorteil, die größere Bildsensoren mit der entsprechenden Auflösung haben. Da ist zum Beispiel eine preiswerte Spiegelreflex auch mit Kit – Objektiv (und möglichst die Bilder in RAW aufgenommen und am PC vollendet), unschlagbar im Vorteil.
Alles andere ist für Schnappschüsse, Urlaubsbilder mit Mutti und vieles andere gut, nur nicht für hochwertige Prints an die Wohnzimmerwand…
VG Torsten