Es spukt: Norton Ghost
Datensicherung ist die Lebensversicherung für all diejenigen, die auf die Daten ihres Computers fest angewiesen sind. Darum bin ich, was diesen Bereich anbelangt, schon immer sehr sensibel gewesen. Da aus finanziellen Gründen teure, redudante Lösungen à la RAID 5-Festplattenverbund oder ähnliches von vornherein ausfallen, setze ich auf klassische Backup-Programme. Aktuell heißt hier mein Mittel der Wahl “Norton Ghost 14″. Das ist ein lupenreines Imageprogramm, das Kopien meiner Datenträger erstellt.
Ganz grundsätzlich ist das eine tolle und komfortable Sache. Mit alten Backupprozeduren hat das Ganze nur noch wenig gemein. Die Software denkt mit und sichert intelligent und selbstständig, was gesichert werden muss, um eine Vollsicherung zu gewährleisten. Sogar wenn mal mein komplettes Betriebssystem abschmiert oder ich wegen eines dummen Bockmists, den ich selber gebaut habe, die Mühle vollends kaputt mache, habe ich innerhalb von nur rund 20 Minuten den alten Stand wieder – mit allem drum und dran!
Das klingt alles ganz super-toll. Nur einen Haken hat das Ganze! Ich habe zwei USB-Festplatten. Eine davon ist mein Backup-Medium, worauf ich alle Sicherungen ablege. Eine weitere USB-Platte ist mein “Lager”. Dort kommen alle alten, nicht mehr aktuell benötigten (Alt-)Daten hin. Meine “Halde”, wenn man so will. Sichere ich mein aktuelles System, also von interner Festplatte auf externe Backup-Platte klappt alles tadellos. Die erste Vollsicherung läuft durch und auch alle folgenden, inkrementiellen. Sichere ich aber von “Lager” auf “Backup”, also von USB-Platte zu USB-Platte, bleibt Norton Ghost bei der zweiten inkrementiellen Sicherung nach der Vollsicherung stehen. Bei 1% sagt mir die Anwendung: “Lauferk L: wird mit Wiederherstellungspunkt sowieso verglichen.” Aus! Ende! Ich habe den Kasten schon eine ganze Nacht lang stehen lassen, aber nichts läuft weiter! Unabhängig davon würden solche Laufzeiten ein inkrementielles Backup ad absudrum führen!
Kennt jemand dieses Phänomen? Hatte das schon mal jemand? Der Symantec-Support ist (wieder einmal) überfordert und stellt sich an wie eine Kuh in der Apotheke! Bitte erspart mir solche Weisheiten wie “Nein! Wie kann man nur Norton nutzen?” oder “Ich benutze diesunddas und da läuft alles!” Ich habe gute Gründe, die für Ghost sprechen und bevor ich schon wieder auf die Suche gehe (und im Gegensatz zu anderen Produkten grundsätzliche Kompromisse eingehe), will ich alle Möglichkeiten ausschöpfen. Also: Wer hat mit Ghost Erfahrung und kann etwas dazu sagen?
5 Kommentare
Trackbacks/Pingbacks
- Vollmer-Blog » Hotlines dieser Welt - [...] Berufs wegen habe ich immer viel mit den unterschiedlichsten IT-Firmen zu tun. In letzter Zeit aber haben sich vor ...
Kommentar absenden
Wetter Engstingen
Publicons
Katrin:
Micha:
Im Player
Zuletzt angesehen
Hannahs Lieblingsbuch
Moritz’ Lieblingsbuch
Hi Micha,
nachdem ich mit Norton Ghost mal ‘ne böse Bauchlandung gemacht habe, bin ich umgestiegen auf
“Acronis True Image” ! Kann ich jedem empfehlen! Speziellen Rat kann ich Dir zu Deinem Norton-Problem leider nicht geben, da ich mich zu lange nicht mehr damit beschäftigt habe. Grundsätzlich ein sehr gutes Programm, jedoch stark “buggie” wenns um bestimmte Hardwarekombinationen geht. Leider
Gruß
der Gollo
Siehste Gollo, und bei mir war’s genau umgekehrt. Ich hatte immer Acronis True Image, bis ich damit mal eine böse Überraschung erlebte. Im Fall der Fälle war ein Backup nicht mehr lesbar und meine Daten damit verloren. Fehler oder Probleme meldete mir die Software beim Erstellen der Sicherung nicht. Das war mir dann zu heiß. Außerdem kam Acronis über mehrere Versionen hinweg nicht mit diversen SATA-Controllern klar. Was soll ein Imageprogramm, das im Notfall nicht über ein plattformunabhängiges Recoverymedium meine Festplatte(n) erkennen kann?
Siehste… Das meinte ich mit “gute Gründe für Norton Ghost”, denn da klappte all das auf Anhieb sehr zuverlässig. Dafür hab ich eben das andere Problem! Zum Verzweifeln!
Nach allem, was ich nach weiteren Tests bis jetzt sagen kann, ist, dass wohl meine Zielfestplatte (also die Backupplatte) das Problem verursacht. Zumindest hat die Sicherung auf eine andere Festplatte tadellos funktioniert. Ich hoffe jetzt nicht, dass es an der immensen Größe der Backupplatte liegt, denn die hat 1 TB. Sollte Ghost womöglich damit Probleme haben oder ist es doch eher ein Defekt? Oder kommt alles anders? Ich halte alle Interessierten und ggf. Leidensgenossen auf dem Laufenden.
Die SATA-Geschichte kann ich bestätigen! Hat sich aber mit Version 11 erledigt. Ich hab` neulich noch für einen Kollegen Acronis eingerichtet. Da laufen zwei 1TB Platten im RAID, keine Probleme! Aber ist glaub’ ich ‘n guter Gedankenansatz….
Siehste, und ich hab jetzt mal Deinen Rat befolgt und die aktuelle 2009er Version getestet. Schon der erste Test mit dem Recoverymedium schlug fehl. Die Linux-Umgebung hängte sich komplett auf, sobald ich einen Restore initiieren wollte. Bei Ghost hat das auf Anhieb super funktioniert. Mal sehen, was der Support noch zum bestehenden Problem weiß. Ansonsten mach ich dann halt gezwungenermaßen nur Vollbackups.