Vollmer-Blog

Heute Morgen hörte ich im Radio, wie die halbe Belegschaft von SWR3 (unabhängig voneinander!) im Kino während des aktuellen Bondfilms “Ein Quantum Trost” eingeschlafen ist. Wer nun glaubt, der Film sei so langweilig, dass man gar nicht anders kann als einzuschlafen, der irrt. Der Film ist wohl sehr schnell, kurzatmig, actionreich und laut. Warum ist er trotzdem so einschläfernd? Ein Psychologe meint: Reizüberflutung macht müde!

Wieder so ein Schlag ins Kontor für meine geschundene Bondfan-Seele. Nachdem ich schon unzählige, in meinen Augen sehr schlechte Kritiken über den aktuellen Streifen gelesen hatte, nun so ein Dämpfer! Die Kritiken an sich klangen zwar ganz gut, aber unter dem Label “James Bond” waren sie niederschmetternd. Action pur, keinerlei alte, liebgewonnene Wiederholungen á la “Mein Name ist Bond, James Bond” und natürlich immer noch Daniel Craig als Hauptdarsteller. Nach wie vor wirkt er auf mich wie ein irischer Raufbold, den man eher besoffen prügelnd hinter einem Festzelt vermutet, als wie ein britischer Gentleman im Smoking vor einem exklusiven Casino. Er ist sicherlich ein sehr guter Schauspieler, aber er ist eben nie James Bond.

Der Erfolg von “Casino Royale” und sicherlich auch von diesem Bond ist ganz sicher kein Indiz dafür, ob es sich bei beiden Filmen um “gute” 007-Streifen handelt. Es ist vielmehr ein Beweis dafür, dass kommerzielle Ziele erfolgreich erreicht wurden. Die breite Masse mag gut gemachte Action und das können beide Filme sicherlich bieten. Aber Action allein war und ist eben nicht das einzige Stilmittel, das James Bond zu James Bond macht. Mag sein, dass die alte Rezeptur von Bondfilmen nicht mehr gefragt ist, aber das ändert nichts daran, dass der einstige Geist der Serie tot zu sein scheint.

Im Grunde ist es letztlich eine Frage der Philosophie, die jeden einzelnen zu einem Bondfan macht. Ich bleibe noch immer dabei: Die (Film-)Serie wurde erfolgreich durch Action, Ironie (beinahe schon mit persiflagen Zügen), Sexappeal, technische Spielerei, liebgewonnene, wiederkehrende Charaktere und (ganz wichtig!) immer auch einem ordentlichen Schuss Humor. Frühestens seit den letzten Filmen mit Pierce Brosnan, spätestens aber jetzt seit Daniel Craig kann ich nur noch Action pur erkennen. Wer argumentiert, dass die neugewonnene Tiefe des Charakters so erstklassig sei, dem kann ich nur entgegnen: Wie lässt sich jemals eine solche gebrochene Lebenserfahrung mit einem augenzwinkernden Bond à la Sean Connery in Einklang bringen? Man könnte darüber nun psychologische Diskussionen führen… für mich ist das aber spontan einfach unvereinbar und die Härte und Schnelligkeit des aktuellen Films bricht vor diesem Hintergrund vollends mit allen alten Traditionen. Dabei ist es eben jene Tradition die James Bond zu dem gemacht hat, was er heute ist. Da können auch die Befürworter von Ian Flemings Romanvorlagen nichts dran ändern, denn nicht die Bücher wurden zu Welterfolgen, sondern die Filmreihe mit all ihren Schwächen und Stärken.

Ich bekenne mich dazu: “Mein” James Bond ist tot… und es sieht danach aus, als würde er nie mehr zurückkommen. Schade eigentlich! Zum Glück gibt es die alten Filme, die durch die aktuelle Entwicklung nur weiter an Qualität gewinnen und wenigstens so “ein Quantum Trost” spenden. Der aktuelle Streifen wird vor diesem Hintergrund nun wohl die erste Folge der Filmserie sein, die ich mir keinesfalls im Kino anschauen werde. Hmm… :???: